法官的小圈子是正义大坝上的“蚁穴”

　　北京青年报今日发表社评评论重庆高院院长钱锋尖锐描绘法院系统内存在着的“小圈子”现象。评论如下：

　　在重庆市高级人民法院召开的一次内部会议上，院长钱锋直言点出了重庆法院系统内存在着的“小圈子”现象，并以罕见的尖锐语言，描绘了这些“圈子法官”的嘴脸；“小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子内，漆黑一团，腐败透顶。八小时内，受人尊敬；八小时外，醉生梦死。”

　　以如此直白的语言描绘部分“问题”法官的嘴脸，其直面问题的勇气堪称罕见，但如此尖锐语言所披露的“圈子”内幕，却又令公众颇为震惊。冠冕堂皇、漆黑一团、腐败透顶、醉生梦死，即使只有部分法官符合如此不堪的形容，也足以让公众深感不安。

　　众所周知的常识是，法律是社会正义的最后堤坝，法官则是这个堤坝上最重要的守护者。因此，任何一桩枉法裁判，都可能成为正义堤坝上的“蚁穴”，给社会正义和公众对正义的信心，带来毁灭性的灾难。倘若这种枉法裁判，竟以腐败法官的“圈子”为网络而系统性地存在，则正义堤坝所面临的危害，也就不言而喻。

　　身为重庆法院系统的最高领导，钱锋院长的批评，绝不可能是无的放矢。就在2009年9月，伴随重庆打黑行动的开展，重庆高院原副院长张弢落马，随之一起落马的，还有重庆高院原执行局局长乌小青等重庆各级法院的9名法官。包括张弢在内的这10名法官，是否就是钱锋院长所称的“小圈子”，目前尚不得而知，但从张、乌落马后所披露的案情看，确实都直接或间接地牵扯到重庆打黑中所涉及的“执行窝案”。

　　现代社会中，若有公民遭逢不公，首先想到的自然是向法律寻求正义和帮助。但不难设想，即使按照正常程序寻求法律帮助，其过程也足够漫长和曲折。而如若遭遇司法不公，则在立案和逐级审理等各个环节，掌握司法大权的腐败法官，都可以轻易地为无权无势的弱势公民设置各种障碍，使法律正义变得遥远而无望。而更可怕的是，在重庆法院的“执行窝案”中，即使有人侥幸冲破重重阻力而在司法审理阶段获得了正当的裁决，以重庆高院副院长、执行局局长、执行庭副庭长等组成的“法官圈子”，也可以在执行阶段设置各种难以逾越的障碍，使判决书上的纸面正义，在现实中被虚置。这样的虚置，无疑等于向案件当事人，进而向所有公民和整个社会，宣布法律的正义在“圈子”所能覆盖的范围内，变得不可预期甚至不复存在。

　　“以权力为纽带，围绕某位核心人物，编织权力网，形成利益同盟，一荣俱荣，一损俱损。不是小圈子的人被排挤出局、冷落一边。一切灰色交易都在小圈子内操作，圈外人甭想窥得圈中内幕。”钱锋院长对法官“圈子”所作的描述，大概正是来自对重庆“执行窝案”所作的总结。而如果连法院系统内部的“圈外人”，都“甭想窥得圈中内幕”，作为整个司法系统的“圈外人”，普通大众当然就更甭想知道，在冠冕堂皇的司法程序背后，究竟有着怎样的灰色交易和操作。至于“圈子法官”之间的灰色交易，自然不可能只在法官之间进行，能够参与其中的“外人”，只有那些掌握了其他权力和金钱的“大佬”，譬如大名鼎鼎的文强和在他的翼下寻求保护的黑道老大，他们与腐败法官一起，构成了另一个更大的“圈子”。

　　如今，重庆打黑行动仍在继续，而公众之所以对这次打黑行动充满期待，正在于随着对文强、张弢等人的依法惩处，各个权力系统的“圈子”正在逐个被打破，进而曾经横行重庆的黑道“圈子”也已经打破，重庆人民有望生活在清朗的天空之下。

　　而随着各种“圈子”内幕的陆续披露，人们的必然担心和追问是：伴随打黑行动的推进，究竟会产生哪些新的制度，用以保证旧的“圈子”被打破之后，能够有效防止新的“圈子”继续产生。迅猛的正义风暴，很容易得到公众的喝彩，而比赢得喝彩更重要也更困难的，是重建公众对司法正义的信心。须知，文强、张弢，也都曾是重庆“司法战线”上的好汉，他们从红道到黑道的蜕变之路，如何才能被堵死呢？如今已经被堵死了么？

　　详细报道： (来源：新华网综合)